Sejarah
Salah satu publikasi memposting artikel bahwa produk merek tersebut berbahaya. Diduga, sebuah penelitian telah dilakukan, namun tidak jelas di laboratorium mana dan oleh siapa.
Selain itu, informasi yang diberikan tidak merinci teknologi mana yang digunakan untuk analisis. Bahan-bahan tersebut harus berisi informasi yang akurat tentang semua rincian penelitian, serta dasar yang mendasari penilaian ini.
Artikel yang sama menyatakan bahwa kesimpulan ini dibuat oleh penulis artikel setelah menganalisis beberapa sampel produk dari sejumlah produsen. Hasil dari beberapa tes tidak terlalu bagus: para peneliti menemukan bahan-bahan tertentu yang berbahaya. Di akhir artikel ada sebuah seruan: "Jangan membeli produk berbahaya ini."
Publikasi itu cukup besar dan memiliki pembaca yang luas. Klien terlambat menyadari hal ini dan tidak segera menghubungi kami. Penyebaran berita negatif sangat luas-lebih dari 100 media. Informasi tentang produk muncul sekitar pukul sepuluh pagi. Namun, perwakilan dari merek tersebut baru menghubungi kami pada pukul dua belas siang. Pada hari yang sama, kami bertemu dengan klien untuk mendiskusikan situasinya.
Tindakan kami
1. Mempelajari sanggahan
Setelah mempelajari semua studi dan sertifikat tentang kualitas produk merek tersebut, kami memutuskan bahwa produk mereka tidak berbahaya. Selain itu, produk tersebut ramah lingkungan, yang berarti artikel tersebut memberikan informasi yang salah kepada pembeli.
2. Kami memulai negosiasi dengan sumber asli
Dialog dengan editor tidak berhasil. Waktu berlalu, dan cukup banyak sumber informasi lain, termasuk sumber informasi regional, memposting ulang artikel tersebut. Konten negatif tersebut telah menyebar ke jejaring sosial. Diperlukan tindakan segera.
3. Kami bekerja sama dengan klien dan pengacara kami
Materi segera disiapkan untuk menyanggah informasi ini. Spesialis kami menyiapkan surat resmi untuk menyampaikan bantahan kepada media.
4. Kami mulai bekerja dengan setiap outlet media secara terpisah
Menemukan para editor dan pemilik situs merupakan proses yang panjang. Banyak yang menolak untuk menghapus artikel-artikel tersebut, dengan alasan keabsahan sumber utama (artikel asli). Sebagian besar setuju untuk menghapus artikel yang diposting ulang jika artikel aslinya dihapus terlebih dahulu. Namun, beberapa publikasi yang lebih cabul menolak untuk memberikan kelonggaran.
5. Kami mampu menyanggah sumber utama
Beberapa hari kemudian, sanggahan diterbitkan. Pada saat itu, kami telah memadamkan penyebaran konten negatif sebanyak mungkin: kami menghapus informasi tersebut, menerbitkan artikel bahwa merek tersebut telah menyanggah informasi palsu tersebut, dan menerbitkan bukti dan penelitian yang dapat diandalkan.